袁某某先后在56个网络贷款平台上多次进行6000元以下的小额贷款，贷款总额80多万元人民币。这些网贷平台都宣传低息、无抵押、放款快、手续简单，但袁某某实际到手的资金却只有40多万元，可还款额高达129万元。 “最后感觉每天一起来就是还款，到最后实在还不了了，他们又给我推荐别的贷款。贷到最后发现，好像就是一个公司开发了好几个APP，贷款流程、页面、让我实名认证的东西都是一样的，包括放款之前的砍头息都是一样的。”贷款到期后，袁某某不断收到催收电话和短信，催收人员还联系她的亲属、朋友进行催讨。袁某某说她的父母一天之内曾最多接到60多个电话。由于不堪欠款和催收的重压，她甚至有过轻生的想法。“只要接起电话就各种骂，什么难听骂什么。说要我的通讯录、给我P老赖的照梦见和死去的亲人说话片，给我的朋友打电话，说我是老赖，我欠钱不还。我的同事、闺蜜、单位领导，全都收到过那种短信。当时特别难受，都不想活了，觉得死了事情就结束了。

　　法律对此并没有准确的定义，通说认为“套贷“是指以民间借贷为，通过虚增债务、制造银行流水痕迹、肆意认定违约、逼债以及虚假诉讼等手段，同他人签订借款合同，形式上约定了借款人支付高额利息及本金等条款，实施各种貌似的各种套，让人陷入一环套一环的陷阱之中，从而非法占有他人财产的行为。

　　犯罪嫌疑人或者被告人实施“套贷”时，如果没有采用明显或者等手段，而是以虚构事实和隐瞒的办法，其行为特征从整体上属于以非法占有为目的，骗取被害人财产的，一般可以诈骗罪追究刑事责任。

　　归纳有关司法判例，“套贷”手法多种多样，但万变不离其，离不开以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒的方法，骗取数额较大的公私财物行为这一关键特征。比如合同借款数额远远大于实借数额，为了制造虚假的高额借款，放贷人采取把款项打入借款人银行卡，用一套实际银行流水印证虚款，再以各种名义把大部分款项取回，却要求借款人归还虚假合同所谓的高额借款，这种情况对被告人应当以诈骗罪处罚。需要指出，如果律师明知借款人没有拿到合同约定的高额借款，却以合同、银行流水及虚条为要求归还的，也有可能涉嫌诈骗罪共犯被处罚。

　　嫌疑人或者被告人实施“套贷”行为，以实现侵占被害人或其近亲属财产为目的，一般情况下主要以刑法第五章财产类犯罪追究刑事责任。既采用了虚构事实、隐瞒的诈骗手段，又采用了、及虚假诉讼等手段，同时构成抢劫、和非法等犯罪的，依据刑法的相关，数罪并罚或者依照较重的处罚量刑。

　　财成国际